data:image/s3,"s3://crabby-images/202df/202df36510eb70e536a20728042d2c0adb98d8c4" alt=""
Ebben az esetben persze Orbánnak nincs egyszerű helyzete, hiszen vagy színt kell vallania, vagy erőteljes védekezésbe kell vonulnia, amivel azt kockáztatná, hogy az ügy elhúzódik akár a választásokig. Ebben az esetben a beismerés persze erkölcsileg lenullázná a politikust, aki - e verzióban - saját országlása idején nyomatta a tippeket a haveroknak. A Fidesz-szavazók vajon miként fogadnának egy ilyen színvallást?
A másik lehetséges változat szerint az ÉS nagyjából helyesen írta le a történéseket, ám vannak a cikkekben olyan megállapítások is, melyek nem bizonyíthatóak, vagy nem igazak. Ebben az esetben Orbánnak megvan az az esélye, hogy bíróságon megtámadja a téves állításokat, és a cikk többi részét elbagatellizálja a közvélemény előtt. Ebben az esetben az ellenzéken és az újságírókon fog múlni Orbán és a Fidesz népszerűségének alakulása, és nem utolsó sorban: a tokaji igazság kidomborítása.
A harmadik verzió szerint az ÉS cikke egyáltalán nem bizonyítható állításokon alapul (vagy nettó fantazmagória), és Orbán eleddig csak azért nem perelte be a lapot, mert politikailag jelenleg nem tartja kifizetődőnek a "Pereskedő Orbán" képének megjelenését a nyilvánosságban. Vagyis éppen a nemzeti konzultáció, meg a faluparlamentek, meg a hazafias népfront közepette nem szeretne agresszív, pereskedő politikusnak látszani a közvélemény előtt.
Ez is egy lehetőség, és ha ez utóbbi forgatókönyv az igazi, akkor megeshet, hogy Orbán nyertesként jön ki az egész ügyből. Persze ehhez elengedhetetlen, hogy bizonyítani tudja: nem élt vissza hatalmával, miniszterelnökként nem segítette haverjait vagyonhoz jutni, stb. Vagyis ha tiszta, akkor ezt igen jól meg fogja tudni lovagolni a következőkben, és nyilván sikerrel fogja rásütni az MSZP-re, hogy igazából a kormánypárt áll az egész lejárató kampány mögött.
Amennyiben azonban az ÉS-nek lenne - maradéktalanul - igaza, ne felejtsük el a történelmi tapasztalatot: az amerikai választópolgárok Nixont a Watergate-botrány kirobbanását követően újraválasztották. Avagy: a nép erkölcsi mércéje nem mindig esik egybe a kanti kategorikus imperatívusszal.
Adalékok:
(Sajnos a Magyar Nemzet és a Hírtv honlapján nem találtam a témát.)